a última prova

foi ontem e não foi boa. preciso de 6,5 pra passar por média e espero sinceramente que eu consiga essa proeza. agora é conferir o resultado na terça e aproveitar o mês de férias para escrever o projeto da monografia. foi assim que eu escrevi:

karl popper e o racionalismo crítico

após as críticas às concepções instrumentalista e essencialista de ciência, karl popper propõe uma terceira concepção: seriam as teorias científicas “conjecturas genuínas”, suposições elaboradas acerca do mundo, que apesar de não serem verificáveis, podem ser submetidas a diversos testes críticos.

são elas tentativas sérias de descobrir a verdade, tentativas humanas de descrever e entender a realidade. mas sempre haverá a possibilidade de que, no futuro, esta teoria seja incompatível com os fatos, podendo ser problemática e facilmente substituída por outra.

para popper, uma teoria será o mais científica quanto maior for a possibilidade de falseabilidade da mesma. ao contrário dos indutivistas, que enfatizavam a necessidade da verificação das teorias para comprovar sua validade, popper considera relevante as verificações que coloquem em risco tais teorias, as tentativas de refutá-las que acabam resultando em sua corroboração é que realmente importam.

segundo popper, não deve interessar ao filósofo da ciência a pergunta pela origem da hipótese científica, comportando-se de maneira normativa. não deve descrever os métodos e sim prescrever a lógica dos procedimentos de validação das hipóteses científicas. é, então, um processo de tentativas – conjecturas e refutações, um método de caráter prescritivo, almejando o progresso da ciência.